Автор статьи об эвтаназии для детей-инвалидов нарушил правила этики. «Добей, чтоб не мучился!»

Союз журналистов России, дети-инвалиды, нарушение этики

Союз журналистов России

РИА Новости. Эксперты Союза журналистов России (СЖР) обвинили журналиста, который в своей статье в газете «СПИД-инфо» предложил лишать жизни новорожденных детей-инвалидов, в нарушении правил профессиональной этики, сообщили РИА Новости в СЖР по итогам заседания общественной коллегии по жалобам на прессу во вторник. «СПИД-инфо» опубликовала в декабре 2009 года статью колумниста Александра Никонова «Добей, чтоб не мучился!..», где, по мнению возмущенных родителей детей-инвалидов, которые написали в связи с этим заявление в СЖР, содержится «призыв» к умерщвлению новорожденных, которые имеют генетические или психосоматические отклонения. «Общественная коллегия видит в колонке подмену понятий: вместо обсуждения права на свободный выбор судьбы детей-инвалидов автор утверждает, что единственно разумным выходом является лишение их жизни», — говорится в заключении коллегии.

По мнению профессионального жюри, придав публикации скандальный характер, Никонов совершил профессиональную ошибку, так как должен был сознавать, что тем самым унижает людей, которые уже сделали свой выбор и решили воспитывать детей-инвалидов в семье.

Одна из заявительниц, мать ребенка-инвалида Светлана Штаркова считает, что высказанное в статье личное мнение автора оскорбляет ее чувства.

«Автор не воспитывает ребенка-инвалида, поэтому его обобщенные заключения о жизни инвалидов и их семей как об аде, мучении, обузе — лишь домыслы, ведь в статье не указаны конкретные примеры. И я, как мать ребенка-инвалида, заявляю на основании своего опыта, что данные рассуждения не имеют ничего общего с действительностью», — сказала на заседании Штаркова.

«Общественная коллегия обращает внимание на модальность заголовка “Добей, чтоб не мучился!..”, который объективно носит характер призыва к лишению жизни детей-инвалидов. Вот почему Общественная коллегия полагает, что данная публикация находится на грани экстремизма», — говорится в тексте заключения.

Эксперты считают, что редакция газеты «СПИД-инфо» разделила ответственность автора за нарушение прав профессиональной этики, не сопроводив колонку своего внештатного «скандального обозревателя» редакционным или авторским материалом, излагающим другие точки зрения. Коллегия предложила редакции газеты в ближайшее время вернуться к теме детей-инвалидов, предоставив матерям, чьи дети родились инвалидами, Снежане Митиной и Светлане Штарковой возможность изложить свои мнения по этой проблеме.

Главный редактор газеты «СПИД-инфо» Олег Кармаза считает, что в формате одной колонки тема эвтаназии «прозвучала более остро и выпукло», поэтому вызвала такую бурную реакцию в обществе. Журналист Никонов заявил на заседании коллегии, что не преследовал цель умерщвлять всех рождающихся в стране детей с отклонениями.

«Мы предлагаем выбор, а вы выворачиваете его так, как будто мы предлагаем всех этих даунов и инвалидов уничтожать. Ничего подобного! Мы не против пандусов, не против того, чтобы вы растили детей-инвалидов, мы за право выбора. А вы это право выбора хотите отнять», — сказал Никонов на заседании коллегии.

«Вы заставляете людей страдать только ради тех идеологем и представлений о гуманности, которые есть у вас в голове», — считает автор публикации.

Вместе с тем, эксперты коллегии отмечают, что проблемы детей-инвалидов, как и проблемы эвтаназии, являются весьма значимыми и заслуживающими обсуждения в СМИ для достижения общественного консенсуса в этих крайне сложных и дискуссионных вопросах. Сами эти темы не являются ни запретными, ни скандальными, говорится в заключении.

Общественная коллегия по жалобам на прессу — орган саморегулирования СЖР, который рассматривает конфликтные ситуации нравственно-этического характера, возникающие в журналистском сообществе в связи с исполнением журналистами своих профессиональных обязанностей.




Статьи на тему:

coded by nessus